Stil myggestik

Gode del:
"Han lyder som en man kan stole på og ikke gør grin med noget i teksten, selvom han kan være usikker på nogle ting, men de ’mysterier’ bliver løst. Fortælleren er bundet til "han" figuren igennem hele teksten. Han følger ham og hans tanker. Men alligevel er der eksempler på hvor at man ved hvorfor Charlotte gør nogle ting. "Hun grinede ad hans røde øjne", linje 2 side 4. Man får ikke at vide hvor han ved det fra. Det lyder som hendes tanke."
Jeg kan god lide denne del af teksten, fordi jeg kommer med eksempler fra teksten og forklare derved hvorfor ting er som de er. Og jeg har okay styr på hvordan man gør dette.

Middelmådige del:
""han" er en meget glad person i starten som lyder til at have styr på sit liv og levet livet med kvinder han slæber hjem. Høj selvtillid og intet kan stå i vejen for ham. Men som historien fortsætter så ændres det da der kun sker dårlige ting for ham han bliver meget syg og finder ud af hvad der skete den aften med kvinden. Og som slut er han en trist man uden noget der holder ham i gang med livet og han ender i bunden af samfundet. Så han ændre sig igennem novellen til ikke at være perfekt mere."
Jeg har meget svært ved at forestille mig hvordan personer er når jeg læser om dem, i forhold til at møde dem... Synes også det er mærkeligt at beskrive andre personer.

Skriv indledning:
Novellen 'Myggestik' er skrevet af Naja Maria Aidt og er en novelle hvor 'man' kommer igennem et sygdomsforløb og hvordan han føler igennem historien, hans udvikling. Jeg vil sige at det er en middelmådig novelle. Meget letlæselig og simpel, men med et dybt budskab.
Og ja, indledning er svær

 

Blooms taksonomi

Blooms taksonomi er en slags redskab der viser hvilke niveauer man kan dykke ned i en tekst. Den viser om man som person/gruppe kan forstå tekster på alle niveauer. Så man kan se om man har forståelse for det.

I vores fremlæggelse starte vi med at lave et resumé som passer til bunden af trappen, den er det mest basale. gik over til analyse og derefter til fortolkning og perspektivering. Så vi fulgte det faktisk i vores fremlæggelse... overraskende.

Fordele og ulemper ved Aktantmodellen

Aktantmodellen

Fordele
Fordele kan være at man for et overblik over historien, så hvis man ikke helt forstår handlingen i historien kan man få styr på den. Og man kan få et overblik over hvad hele målet med historien er og om hovedpersonen er den der opnår det. En meget simpel model der er let at forstå. Den kan bruges på mange eventyre.

Ulemper
Man kan får kun grov information om eventyret og ikke noget andet. Der bliver kun skrabet på overfladen.

3 ting finurlige ting ved/om eventyret "Pigen uden hænder"

Jeg synes at en af de ting jeg lagde mærke til i eventyren var da hun fik sine hænder tilbage. Synes det giver en masse til eventyret da det gør det hele mere magisk at læse om. Fordi der sker nogen der for os er overnaturligt.

At gud passer på en overalt hvor man er, bare man er et godt menneske og man er i nød...
Det synes jeg er meget specielt da de blander religion ind i eventyret som er ret specielt i følge mig. Meget godt tænkt. Så det er det de mener at gud også gør i virkeligheden.

At eventyret egentlig var ret realistisk i starten, men den tog en drastisk drejning da hun mødte en engel og hun kunne gå igennem vand. Som det ovenover gør det det hele mere magisk. Og får en til at læse den til ende.